US-Justizministerium lehnt Veröffentlichung von Audio-Interview mit Joe Biden ab, aufgrund von AI-Desinformation und Deepfakes
Die 5 wichtigsten Aussagen:
- Das US-Justizministerium zitiert die Risiken von KI-Fehlinformationen und Deepfakes als Gründe dafür, dass es den Ton von Joe Bidens Sonderberater-Interviews nicht veröffentlicht.
- Die DOJ hat festgestellt, dass es keine Grundlage für eine strafrechtliche Verfolgung von Biden gibt, aber das Transkript des Interviews wurde von Kritikern als Beweis für seine geistigen Fähigkeiten und seine Eignung für eine weitere Amtszeit genutzt.
- Die DOJ sagt, dass ihre Unfähigkeit, gegen KI-Fehlinformationen anzukämpfen, der Grund dafür ist, dass sie den Ton nicht veröffentlichen wird.
- KI-generierte Sprachklone erfordern nur wenige Sekunden der Stimme einer Person, um überzeugenden Ton zu erzeugen.
- Einige Republikaner haben öffentlich spekuliert, dass das Transkript das Interview nicht korrekt widerspiegelt.
Ganzen Artikel lesen: https://ki-techlab.de/ki-news/doj-wont-release-biden-interview-audio-over-deepfake-concerns/
KI-Update in Kurzform:
Die US-Justizbehörde (DOJ) weigert sich, das Audio von Joe Bidens Interview über den Umgang mit klassifizierten Dokumenten zu veröffentlichen. Als Gründe werden die Risiken von KI-Fehlinformationen und Deepfakes angeführt. Kritiker von Bidens geistigen Fähigkeiten und seiner Eignung für eine weitere Amtszeit haben das Transkript des Interviews gerne als Munition genutzt. Doch das DOJ befürchtet, dass das Audio durch KI-Manipulationen verfälscht und als authentische Aufnahme verbreitet werden könnte. KI-generierte Stimmklone benötigen nur wenige Sekunden einer Person, um überzeugende Audios zu erzeugen. Bereits im Januar wurde eine gefälschte Robocall-Kampagne mit einem Klon von Bidens Stimme durchgeführt.
Die DOJ-Befürchtungen werden jedoch von einigen Politikern angezweifelt, die eine Veröffentlichung des Audios mit Wasserzeichen zur Erkennung von Manipulationen fordern. KI-Fehlinformationen und Deepfakes haben zweifellos einen disruptiven Einfluss auf die globale Politik. Gleichzeitig bieten sie Politikern eine bequeme Ausrede, wenn sie in einer schwierigen Lage stecken.